@artemus24 : Tout d'abord, je tiens à rectifier que le principe des vases communicants est une idée d'Abysse
Ensuite, après avoir passé le premier signal d'attaque, soit tu passes au suivant, soit tu glisses ton historique pour retrouver une situation propice à l'attente du premier signal d'attaque. Ou mieux, tu fais les 2 en parallèle.
Bonjour à toutes et à tous,
4 sorties = groupe 4 pas groupe 3 mais bon tu l'as compris après
A vrai dire, je n'ai pas tout compris de cette méthode. Tu dis que quatre numéros sortis doivent obligatoirement appartenir au groupe 4. Dans cette façon de faire, je ne comprends pas deux choses :
1) je pensais qu'un numéro lorsqu'il sort, passait obligatoirement par le groupe S0. Le numéro qui se trouve dans le groupe S0 passe en S1, mais le nouveau numéro vient s'inscrire dans le groupe S0 puisque nous venons de libérer la place. De cette constatation, j'ai indiqué que cela ressemblait au diagramme des bâtons, puisqu'un bâton indique la fréquence de sortie de ce numéro.
Donc si un nouveau numéro ne fait que déplacer celui-ci de groupe en groupe, il arrivera tôt ou tard, que tu n'auras plus rien à mettre dans le groupe S0. Donc dans un message précédent, j'ai parlé d'une réintroduction des numéros dans le groupe S0. Peux-tu donner une explication plus précise sur ce genre de problème.
2) combien as-tu de groupes ? Je suppose que tu n'en as pas une infinité. Donc cette méthode sera composé de combien de groupe ? Et que ce passe-t-il lorsque tu as atteint le dernier groupe et que le numéro sort ? Recommences-tu à partir du groupe S0 ? Là aussi, ce n'est pas claire.
En gros, cette méthode ne fait que comptabiliser les fréquences de sorties !
@ Ainelle : peut importe qui en est l'auteur. C'est le principe qui est important !
Ensuite, après avoir passé le premier signal d'attaque, soit tu passes au suivant, soit tu glisses ton historique pour retrouver une situation propice à l'attente du premier signal d'attaque. Ou mieux, tu fais les 2 en parallèle.
J'ai compris que le premier signal se passait au niveau du remplissage du groupe S1. Peut importe la taille critique qui déclenche le signal.
Puisque dans le message précédent, tu précisais qu'il n'y avait pas de redescente d'un numéro dans un groupe inférieure. Je ne comprends pas comment les groupes se remplissent si un numéro n'est présent que dans un seul groupe à la fois ? Le signal en question ne peut fonctionner que la première fois. Les fois suivantes, à cause de la raréfaction des numéros, le prochain signal se déclenchera sur une limite qui sera inférieur à la première fois ? Est-ce cela ?
Qu'est-ce que signifie dans ton jargon "glisser un historique" ?
D'après ce que j'ai compris de la méthode, pour un numéro donné et pour tous les groupes, sa présence est unique dans un groupe. On ne le retrouvera pas dans les autres groupes. De plus, je n'ai pas compris le nombre de groupes qui était utilisés, ni comment vous gérer les numéros au travers de ces groupes.
Donc si c'est ce que je crois, vous aurez un étalement des numéros au travers de tous ces groupes. Maintenant, je doute fortement de pouvoir trouver un signal fiable ?
@+
Salut a tous,
@ artemus24:
la méthode consiste a comptabiliser les numéros sorti et les classer dans chaque groupe.
S0 (sorti 0x)
S1 (sorti 1x)
S2 (sorti 2x)
S3 .... etc...
si tu commence avec une permanence, au début tu a 37 numéros dans le groupe S0, des que tu commence a introduire les spin tu commence a sortir du groupe S0 les numéros qui son sorti et a les placer dans le groupe S1; des que un numéros du groupe S1 sort tu le enlève du groupe S1 et tu le place dans le groupe S2, etc....
Se que Ainelle dit de glisser c'est de effacer les premier numéros de ta permanence et de commencer a introduire les numéros dans les groupes comme au début. ( En live et en utilisent une feuille de excel tu et obliger a "glisser" ta permanence)
J’espère être claire.
A+
Stepfane
Bonsoir à toutes et à tous,
donc si un numéro sort quatre fois depuis le début de l'enregistrement, tu mets ce numéro dans le groupe 4, rien dans le groupe 3, ni dans 2 et 1. Et tu comptabilises jusqu'à quel groupe ?
Si tu mets tous les numéros dans le groupe S0, à quoi sert-il ce groupe ? A priori, à rien !
@+
D'après ce que j'ai compris de la méthode, pour un numéro donné et pour tous les groupes, sa présence est unique dans un groupe. On ne le retrouvera pas dans les autres groupes. De plus, je n'ai pas compris le nombre de groupes qui était utilisés, ni comment vous gérer les numéros au travers de ces groupes.
Donc si c'est ce que je crois, vous aurez un étalement des numéros au travers de tous ces groupes. Maintenant, je doute fortement de pouvoir trouver un signal fiable ?
Tu n'as apparemment rien compris au principe de ce type de jeu, relis les posts du topic depuis le début. Ça ne sert à rien de parler de quelque chose que tu n'as pas compris. J'ai essayé d'expliquer les choses à l'aide des autres intervenants de la manière la plus claire possible, je ne peux pas faire mieux.
Lorsque tu auras tout compris, je répondrais à tes questions sur le signal d'attaque. Mais comme je te l'ai dit ça ne sert absolument à rien que je le fasse maintenant puisque tu ne vois pas bien de quoi l'on parle.
Bonne lecture.
Bonsoir à toutes et à tous,
donc si un numéro sort quatre fois depuis le début de l'enregistrement, tu mets ce numéro dans le groupe 4, rien dans le groupe 3, ni dans 2 et 1. Et tu comptabilises jusqu'à quel groupe ?
Si tu mets tous les numéros dans le groupe S0, à quoi sert-il ce groupe ? A priori, à rien !
@+
Le groupe S0 sert seulement a te dire quelle numéros reste a sortir.
Un exemple en excel:
http://www.sendspace.com/file/0jhjnn
A+
Stephane
Bonsoir à toutes et à tous,
donc si un numéro sort quatre fois depuis le début de l'enregistrement, tu mets ce numéro dans le groupe 4, rien dans le groupe 3, ni dans 2 et 1. Et tu comptabilises jusqu'à quel groupe ?
Si tu mets tous les numéros dans le groupe S0, à quoi sert-il ce groupe ? A priori, à rien !
...
vu, vu et revu...
d ailleurs j avais posté cette analyse ici
https://casinos-jackpot.net/forum//post83469.html#p83469mais au vu des réponses tout le monde a l air de s en battre les couilles...c est de bonne guerre
y a pas le groupe 0 mais rien ne vous empêche de le rajouter...enfin pour ceux que ça intéresse
Bonsoir à toutes et à tous,
j'étais prêt à faire des efforts mais comme personne ne veut répondre à mes questions, je n'insiste pas !
J'ai lu entièrement la discussion d'Abysse, ainsi que le lien de Tevilsam ! Et dans l'ensemble, je trouve cela assez brouillon !
@ Tevilsam : ton fichier EXCEL ne fonctionne pas lorsque je le charge. Il n'y a pas les macros. Je suis en EXCEL 2007.
@+
Pour comprendre la méthode il te suffit de lire le 1er post et de l'appliquer avec le fichier qu'a posté tevilsam, ce n'est quand même pas compliqué ...
Bonsoir à toutes et à tous,
ce qui est compliqué, il me semble, est de répondre aux questions qui sont posées, n'est-ce pas Abysse ! Car si je pose une question c'est que je considère qu'il y a un problème. Donc au lieu de que je n'ai rien compris, commence déjà par essayer de comprendre ce que je dis !
Car d'après ce que j'ai vu du résultat proposé par Tevilsam, j'obtiens exactement la même chose que lui ! Or ce n'est pas le bon procédé car en faite, vous ne comptabilisez que les fréquences de sorties.
@+
Or ce n'est pas le bon procédé car en faite, vous ne comptabilisez que les fréquences de sorties.
quel procédé ?c est quoi le bon procédé ? je pige une phrase sur quatre...
Bonsoir à toutes et à tous,
le procédé en question est la comptabilisation, comme vous le faites, des numéros selon leurs fréquences de sorties.
De plus, vous ne tenez pas compte s'ils sont en retards ou en avances.
Vous rechercher un signal de déclenchement d'une attaque sur une valeur moyenne, donc selon la théorie comme je l'ai lu (je me demande de quelle théorie il s'agit ????) et vous pensez que cela va vous procurer un quelconque avantage.
Tout ce que je vois est qu'un groupe se remplit petit à petit. Vous atteignez un seuil qui vous permet de déclencher votre attaque. Mais ce groupe continue de se remplir jusqu'à son maximum (les trente-sept numéros). et vous recommencez le procédé sur le groupe suivant et ainsi de suite.
D'abord, un numéro peut-être retardataire (plus de 600 coups avant sa sortie), ce qui produit le non remplissage d'un groupe à saturation pendant très longtemps. Tandis qu'un autre numéro peut être en avance, voire même beaucoup, et de ce fait plusieurs groupes peuvent se remplir à l'avance en s'étalant sans qu'un signal quelconque se produise. Et cela en étant toujours inférieur au seuil de déclenchement. Vous recherchez une certaine stabilité dans le procédé de remplissage sans que celui-ci existe vraiment.
Personne jusqu'à présent n'a indiqué le plus haut groupe que l'on devait traiter.
Peut-être Ainelle à indiqué par le terme "glisser dans l'historique" un possible décalage des groupes lorsqu'un groupe inférieur comme le groupe 1 se trouve en saturation. Lorsqu'un groupe est totalement remplit, on le supprime tout bonnement de l'historique.
Et puis, en quoi ce système repose sur la loi des tiers ? Puisque vous ne faites que comptabiliser les fréquences. Où trouve-t-on les numéros retardataires, stables et dominantes ?
Pour l'instant, je ne vois aucun avantage dans ce procédé !
@+
Décidément tu as la tête dure, l'objectif 1er est de capter le moment le plus favorable pour qu'au moins 1 numéros d'un groupe passe dans le suivant. Ce moment a donc été déterminé par des calculs et des statistiques, qui se confirment l'un et l'autre.
Par exemple, pour voir apparaître le 2ème numéro composant S2 il faut attendre que S1 comporte 12 numéros, et que S2 en comporte un seul.
Il n'est en aucun cas question d'attendre que 37 numéros composent un seul et même groupe puisque si un numéro compose S3, il ne peut pas faire partie de S1, S2 ou S4.
Quant au groupe maximum ce n'est pas important, essaye déjà de comprendre la logique du système.
Pour l'instant, je ne vois aucun avantage dans ce procédé !
évidement, ce qui est proposé n est qu une analyse et rien d autre
tu pense quand même pas que les études plus poussées (système sur analyse) vont finir sur un forum public ?
à quand le retour d une section privé ?
Bonsoir à toutes et àtous,
tu penses quand même pas que les études plus poussées (système sur analyse) vont finir sur un forum public ?
Je ne pense rien du tout. Je cherche ! 
@+
